Медвенский районный суд отказал в иске страховой компании о возмещении ущерба из-за вылетевшего из-под колес камня

Медвенский районный суд отказал в иске страховой компании о возмещении ущерба из-за вылетевшего из-под колес камня

Согласно иску, АО «Согаз» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Сергея Маслова и Виталия Ивченко более 290 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в ноябре 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Scania, собственником которого является Виталий Ивченко. По мнению  истца, ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ водителем Сергеем Масловым, находившимся за рулем грузовика. Следующему за данным автомобилем  по одной полосе движения другому большегрузу были причинены механические повреждения. АО «Согаз» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере восстановительного ремонта - в сумме более 290 тыс. руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Маслова при управлении им транспортным средством  не была застрахована. Ответчиками предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не была произведена.

Из предоставленных в суд материалов дела следует, что в тот момент, когда водитель Маслов С.А. управлял транспортным средством Scania, из-под его колес вылетели камни и попали в автомобиль, следовавший за ним. Пострадавшее транспортное средство было застраховано в АО «Согаз» по страховому случаю «АвтоКаско».

Представитель ООО «Скания Лизинг», являющийся лизингодателем, обратился в АО «Согаз» с заявлением о событии, с указанием о наступившем дорожно-транспортном происшествии, а именно о повреждении ветрового стекла и правой блок-фары. Согласно заказу-наряду стоимость восстановительных работ составила  более 290 тыс. руб., которая была согласована АО «Согаз» по страховому акту.

Суд установил, что материалы гражданского дела не содержат сведений, подтверждающих вышеуказанные повреждения автомобиля. Истцом иных доказательств суду не представлено.

Кроме того, сторонами не оспаривалось, что повреждение большегруза произошло при движении автомобилей в попутном направлении вследствие выброса из-под колес камней.

Нарушений водителем Сергеем Масловым правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, небрежности или неосмотрительности судом установлено не было, в связи Маслова нельзя признать виновным, так как он не мог предвидеть случившегося. При этом, оценивая в рассматриваемом случае поведение водителя пострадавшего автомобиля, суд учитывал положения п. 9.10 Правил дорожного движения, которым установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд пришел к выводу, что вина водителя автомобиля Scania Сергея Маслова в ДТП не доказана. При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для возложения на ответчиков – водителя Маслова и собственника автомобиля Ивченко обязанности по возмещению ущерба истцу, а соответственно и для удовлетворения исковых требований.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Картинка - нейросеть

#опсс46 #медвенский46 #гражданскиедела46