Медвенский районный суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с бывшего сотрудника денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой...
Медвенский районный суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с бывшего сотрудника денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты
Представитель ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223) обратился в суд с иском к Мухтарову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что в марте 2025 г. между данной организаций и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого последний был принят на работу в их Северо-восточный филиал на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору ответчику была начислена и выплачена заработная плата за март 2025 г. с учетом единоразовой стимулирующей выплаты в размере 30 тыс. руб. В апреле 2025 г. Мухтаров А.М. был уволен, так как не предоставил весь пакет документов в отдел кадров, необходимый при трудоустройстве. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в дополнительном соглашении к трудовому договору предусмотрена обязанность работника возвратить работодателю в срок, не превышающий 7 календарных дней, со дня увольнения, денежную сумму, выплаченную в качестве стимулирующей выплаты в виде доплаты водителям автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, в случае расторжения трудового договора в течение трех месяцев с даты его заключения. После увольнения Мухтаров 30 тыс. руб. не вернул, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика данную сумму.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, пришел к выводу, что ответчику денежные средства в размере 30 тыс. руб. были выплачены в составе заработной платы в качестве средств к существованию (стимулирующая выплата), в связи с чем, в силу ст. 1109 ГК РФ, возврату не подлежат. Факта недобросовестности в действиях Мухтарова А.М. при получении доплаты в рамках рассматриваемого спора установлено не было.
В судебные заседания стороны не являлись, о датах и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд признал требования ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223) необоснованными и отказал в удовлетворении иска.
#опсс46 #медвенский46 #гражданскиедела46
Представитель ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223) обратился в суд с иском к Мухтарову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что в марте 2025 г. между данной организаций и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого последний был принят на работу в их Северо-восточный филиал на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору ответчику была начислена и выплачена заработная плата за март 2025 г. с учетом единоразовой стимулирующей выплаты в размере 30 тыс. руб. В апреле 2025 г. Мухтаров А.М. был уволен, так как не предоставил весь пакет документов в отдел кадров, необходимый при трудоустройстве. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в дополнительном соглашении к трудовому договору предусмотрена обязанность работника возвратить работодателю в срок, не превышающий 7 календарных дней, со дня увольнения, денежную сумму, выплаченную в качестве стимулирующей выплаты в виде доплаты водителям автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, в случае расторжения трудового договора в течение трех месяцев с даты его заключения. После увольнения Мухтаров 30 тыс. руб. не вернул, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика данную сумму.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, пришел к выводу, что ответчику денежные средства в размере 30 тыс. руб. были выплачены в составе заработной платы в качестве средств к существованию (стимулирующая выплата), в связи с чем, в силу ст. 1109 ГК РФ, возврату не подлежат. Факта недобросовестности в действиях Мухтарова А.М. при получении доплаты в рамках рассматриваемого спора установлено не было.
В судебные заседания стороны не являлись, о датах и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд признал требования ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223) необоснованными и отказал в удовлетворении иска.
#опсс46 #медвенский46 #гражданскиедела46
14:50 12.05.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: